Как мы «Жемчужину» продавали
-
Цель
Реализовать залоговое имущество должника.
-
Вырученные средства
229 000 000 рублей.
-
Результат
После реализации имущества в рамках нашей стратегии удалось закрыть более 60% реестра требований кредиторов — свыше 229 млн руб. Работа по проекту продолжается.
Эта история началась с амбициозного замысла ООО «Компания Тандем» — собственника санатория «Жемчужина» в городе Ангарске Иркутской области. Организация решила развить оздоровительный центр, а рядом построить современный эко-микрорайон. Проект должен был принести пользу не только компании, но также городу и всему региону.
Для реновации объекта и реализации плана по строительству компания привлекла инвестиции, а еще заключила с муниципалитетом договор о развитии застроенной территории (РЗТ). По соглашению собственник санатория взял на себя обязательства, в том числе, по сносу ряда объектов в границах застроенной территории, благоустройству района и строительству набережной реки Китой. Однако обещания остались лишь на бумаге.
Вместо того чтобы строить дома на отведенной территории, компания разделила землю на множество мелких участков, а права на них передала в руки «соломенных человечков», то есть фиктивных владельцев. Потом земли распродали, в том числе добросовестным приобретателям.
А позже собственник «Жемчужины» был объявлен банкротом — и санаторий, который был залоговым имуществом, потребовалось реализовать.
Выбор в пользу тернистого пути
Мы изучили ситуацию и поняли — для управления проблемным активом нужна более эффективная стратегия, чем просто реализация «Жемчужины». Если аккумулировать имущество должника и продавать санаторий вместе с земельными участками по договору РЗТ, такой вариант окажется привлекательнее для инвесторов. А значит, конкурсную массу можно будет пополнить в большем объеме. Вокруг этой идеи мы выстроили стратегию работы над делом. Путь предстоял нелегкий.
Оспаривание с изюминкой
Помните, в начале упоминали, что землю распродали по кусочкам? Чтобы ее вернуть, конкурсному управляющему пришлось оспорить 52 сделки по отчуждению участков. Споры характеризовались тремя особенностями:
-
Неравноценностью предоставления. Мы доказывали не фактическую стоимость земельных участков, а потенциальную — в привязке к договору РЗТ.
-
Аффилированностью приобретателей. Мы обосновывали связь между владельцами земли и должником.
-
Нарушением интересов неопределенного круга лиц. Мы убеждали суд, что это стало последствием продажи участков в условиях, когда должник не выполнил взятые на себя обязательства перед муниципалитетом по договору РЗТ.
Новая собственность директора
Не обошлось и без интриг. Оказалось, что директор ООО «Компания Тандем», выступая как его агент, зарегистрировала 16 земельных участков на свое имя.
Из письма к должнику следовало, что она должна была оформить участки под сносимыми объектами на себя только временно, а потом передать их обратно компании. Но в итоге право собственности неожиданно осталось за ней.
Однако агентский договор так и не был представлен в суде, что позволило конкурсному управляющему оспорить действия директора и вернуть земельные участки в конкурсную массу.
Промежуточный итог
Часть участков удалось вернуть в натуре. По остальным взыскали действительную рыночную стоимость.
Мы инициировали дела о банкротстве в отношении ответчиков. Задолженность частично была погашена до введения процедуры. А непогашенные требования мы успешно реализовали с торгов в форме публичного предложения с начальной ценой в размере номинальной стоимости без проведения оценки.
Что было дальше
Все земельные участки должника оказались под арестом в рамках уголовных дел против контролирующих должника лиц (КДЛ), а также должностных лиц администрации Ангарска. Снятие этих арестов казалось делом далекого будущего, поэтому действовать пришлось исходя из текущих условий. В качестве решения мы разработали положение о продаже прав требований на передачу земельных участков.
Кроме того, сделки с землей стали основанием для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. А в отношении директора ООО «Компания Тандем» по инициативе конкурсного управляющего возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд признал ее виновной и назначил наказание в виде лишения свободы.
Результат
Наша стратегия была сложна в реализации, но принесла ожидаемые плоды. Мы продали «Жемчужину», однако не в отдельности, а вместе с участками по договору РЗТ — как единый инвестиционный проект. Благодаря такому подходу удалось удовлетворить более 60% реестра требований кредиторов на сумму свыше 229 млн рублей.
Работу над проектом мы еще продолжаем — уверены, дальнейшие действия также приведут к успеху.
Невозможно предсказать, каким будет решение суда по тому или иному делу. Даже абсолютная убеждённость в собственной правоте не гарантирует победы в споре.
Быть на 100% уверенными можно в одном:
«Правый Берег» будет
биться за ваши интересы
до конца.
Пообщаться
О Радмиле
Последние кейсы
Как мы «Жемчужину» продавали
Закрыли 229+ млн руб. требований кредиторов благодаря эффективному управлению проблемным активом.
Как мы возвращали в конкурсную массу «прощённый» долг
Борьба за здравый смысл против буквального прочтения закона
Триумфальный финал «Семилетней войны»
Как мы банкротили крупное предприятие