Дело «Деки» (производителя кваса «Никола»)

Дмитрий Емельянцев, автор телеграм-канала Taxadvisor, в котором понятно рассказывают о налогах, и подкаста GutenTax, пригласил нашего управляющего партнёра Радмилу Радзивил в студию. Обсуждали несколько неожиданное, но очень правильное решение Верховного суда по делу о банкротстве компании «Дека» — производителя известного кваса «Никола».

Редкий случай, когда к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота привлекли банк, претендовавший на место в реестре кредиторов. На самом деле активы компании давно находились под полным контролем банка, который немало поспособствовал банкротству «Деки».

Радмила Николаевна тщательно подготовилась к записи, изучила материалы дела. Она подробно объяснила слушателям, по каким признакам Верховный суд установил аффилированность основных действующих юридических лиц этой истории, как получилось, что банк стал виновником банкротства компании и какие договоры и сделки лишили «Деку» работоспособности и платёжеспособности.

Но главное, что обсуждали с коллегой и что важно для слушателей подкаста: какие выводы из этой процедуры могут сделать арбитражные управляющие и банкротные юристы, какие прецеденты будут использовать в своей работе, на какие особенности в решении Верховного суда ссылаться.

Эта история внушает оптимизм, потому что суды всё чаще отказывают в возбуждении процедуры банкротства по формальным основаниям, стараются изучить особенности хозяйственной деятельности и дать компании время и возможность восстановить платёжеспособность.

Упади семь раз и восемь раз поднимись
(японская поговорка)