Все грани ответственности арбитражных управляющих в банкротстве

Что обсуждали

Руководители компаний, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, крайне редко — не более чем в 10% случаев — решаются инициировать собственное банкротство. Во многом это связано с риском привлечения к ответственности. Но, продолжая работу предприятия с долгами, контролирующее лицо с каждым днём рискует только больше.

Рабочие моменты конференции

• субсидиарную ответственность руководителей и законные возможности её избежать (например, разработать антикризисный план);
• хитрые способы уйти от «субсидиарки» и отношение к ним судов;
• вопросы привлечения к субсидиарной ответственности вне банкротства;
• новые тенденции в законодательстве и судебной практике, улучшающие положение КДЛ;
• проблему выявления теневых бенефициаров и многое другое.

Какой вопрос подняла Радмила

Рассмотреть тему с неожиданного ракурса предложила наш спикер — Радмила Радзивил. Она отметила сложное положение арбитражных управляющих, которые берут на себя руководство компанией в банкротстве. То есть на них ложатся все обязанности, с которыми не смог справиться предыдущий руководитель, плюс ответственность за судьбу не только предприятия, но и кредиторов.

Выступление Радмилы Радзивил

Огромный личный опыт позволил Радмиле Николаевне заострить внимание на деталях, которые не всегда очевидны при взгляде со стороны. Перед арбитражным управляющим становится нелёгкий выбор: продолжить деятельность предприятия-банкрота в том же виде, как она осуществлялась раньше, или, например, сдать имущественный комплекс в аренду.

Второй вариант не всегда возможен в силу ряда причин. Первый осложняется дефицитом денег в распоряжении руководителя предприятия-банкрота. Нужно найти средства на коммунальные платежи, выплату зарплат, налоги... Приходится отступать от предусмотренной законом очерёдности платежей, и каждый раз при этом нужно доказывать свою добросовестность. Тем временем, законодатели не ищут способы упростить задачу арбитражных управляющих, а с каждым годом только ужесточают их ответственность.

Капитан тонущего корабля должен быть готов к тому, что в крушении обвинят именно его.