Мартовский дайджест: эксперты «Правого берега» комментируют главные инфоповоды месяца для PROбанкротства
Портал PROбанкротство традиционно освещает на своих страницах практикообразующие кейсы и законодательные инициативы. За экспертными разъяснениями журналисты нередко обращаются к юристам «Правого берега». Составили дайджест мартовских материалов, написанных с их участием.
Комментарии практиков
Антон Никулин, адвокат, партнёр, практики Банкротство и Комплексная защита бизнеса разъяснил позицию Верховного Суда о взыскании судебных расходов по делу АУ, правонарушение которого было признано малозначительным. ВС указал: освобождение АУ от ответственности не означает незаконности действий административного органа, поэтому судебные расходы не взыскиваются с Росреестра. Это устранит тенденцию автоматически взыскивать издержки с госорганов и сделает практику единообразнее — подчеркнул Антон Никулин.
Радмила Радзивил, управляющий партнёр ЮК «Правый берег» высказалась по поводу инициативы Минэкономразвития ввести аукционы с плавающим ценообразованием. Новый механизм торгов должен повысить рыночность реализации активов свыше 1 млрд рублей, но без детальной регламентации он может усилить тенденции к затягиванию торгов и оспариванию результатов недобросовестными участниками — отметила Радмила Николаевна.
Радмила Радзивил также прокомментировала кейс о брачном договоре: кассация отменила признание его недействительным, указав, что стремление супруги оградить своё имущество от долгов мужа не является недобросовестным. Эксперт подчеркнула: такая позиция обеспечивает баланс между защитой кредиторов и предотвращением необоснованной ответственности добросовестного супруга.
В рубрике «Топ-5 кейсов недели» Радмила Радзивил разобрала определение ВС, фактически разрешающее привлекать КДЛ к субсидиарной ответственности даже после признания налоговой задолженности безнадёжной ко взысканию. Списание долга налоговой — не амнистия для бенефициаров, а лишь констатация невозможности взыскания с юрлица.
Михаил Боржонов, старший юрист практики «Банкротство» Правого берега прокомментировал спор о взыскании с бывшего конкурсного управляющего 500 тыс. рублей убытков за привлечение аудитора для исправления налоговых ошибок, совершённых этим КУ. Эксперт предупреждает: судебное одобрение лимитов на привлечённых лиц не защищает от взыскания, если эксперт нанят управляющим для исправления собственной ошибки.
Дмитрий Емельянцев, партнёр Юридической компании «Правый берег», разобрал ключевые выводы кассации по банкротству Сергея Савичева. Суд подтвердил: даже при банкротстве сособственник не теряет преимущественное право покупки доли (ст. 250 ГК РФ), а уведомление электронными письмами без соблюдения требований недопустимо. Эксперт предупредил управляющих о рисках формального электронного уведомления.
Большое интервью с управляющим партнёром
Кроме того, Радмила Радзивил дала порталу PROбанкротство развёрнутое интервью. Она рассказала об эволюции «Правого берега» от узкой банкротной специализации к комплексному сопровождению бизнеса, о запуске Прибайкальского юридического форума. Ключевым преимуществом компании Радмила Николаевна назвала штат, в котором состоят более десяти действующих арбитражных управляющих, что позволяет видеть споры с обеих сторон. Лидер компании поделилась планами об открытии офиса в Новосибирске, создании образовательного учреждения, защите диссертации и проведении следующего Прибайкальского юридического форума в 2027 году.
Знает не тот, кто долго жил, а тот, кто много ходил
