Затягивание процедуры банкротства и методы борьбы с проблемой

Главные темы

Одну из сессий уделили обсуждению проблем поручительства. Верховный суд принял постановление, в котором разъяснил многие спорные вопросы в этой теме. Но некоторые умышленно оставил неосвещёнными, поскольку в них критически важен индивидуальный подход и свобода принятия решения для судей.

Участники не могли оставить без внимания тему субсидиарной ответственности и добросовестности контролирующих лиц. Особенно в свете Постановления Конституционного суда от 07.02.23, которое призывает судей тщательно оценивать, есть ли у истца объективная возможность собрать и представить доказательства. Если ответчик (директор) не предоставляет нужную для оценки его деятельности информацию, пользуется тем, что бремя доказывания несёт заявитель, это бремя может быть перераспределено на него.

Также обсудили проблемы залогов и торгов, санкций и банкротств с иностранным элементом, справедливой оплаты работы арбитражных управляющих и возможных источников финансирования процедуры банкротства.

Предложение Радмилы Радзивил

Многих участников конференции интересовал вопрос затягивания банкротных дел. По статистике средний срок процедуры банкротства в России уже достиг трёх лет. Заинтересованные лица сознательно затягивают процесс, добиваясь запрета на реализацию имущества должника. Для этого достаточно направить очередную жалобу на действия управляющего, подать иск о взыскании убытков с КДЛ или воспользоваться иной процессуальной возможностью.

Как с этим бороться? Радмила Николаевна предложила в случае затянувшегося банкротства возложить его финансирование на заявителей необоснованных обеспечительных мер в форме запрета на продажу имущества должника. А также рассматривать подобные заявления исключительно в суде, применяя повышенный стандарт доказывания.

Причалить к берегу не всегда мешает стихия. Но мы готовы бороться и со стихией, и с недоброжелателями.