Михаил Боржонов прокомментировал поправки в ГК РФ от Минэкономразвития для газеты «ЭЖ-Юрист»

Старший юрист ЮК «Правый берег» (практика «Банкротство») Михаил Боржонов выступил экспертом для авторитетного издания «ЭЖ-Юрист», проанализировав правительственный законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ. Ключевая идея документа — расширение договорной автономии предпринимателей.

Законопроект концептуально меняет подход к регулированию предпринимательских обязательств. Он предполагает легализацию «платы за выход»: размер компенсации за односторонний отказ можно будет устанавливать договором без последующей судебной оценки соразмерности.

Также изменения закрепляют право сторон самостоятельно определять последствия прекращения обязательств — судьбу авансов, гарантий и убытков. Это снижает риски ретроспективного пересмотра условий сделок судами. Изменения в статье 429.4 ГК РФ подтверждают обязанность абонента вносить встречное предоставление независимо от факта востребованности исполнения, но с важной оговоркой: суд может снизить размер встречного предоставления, если доказано, что у исполнителя не было фактической возможности предоставить согласованный объём или соблюсти иные условия исполнения.

Михаил Боржонов разъяснил правовую природу принципа «бери или плати», который уточняется законопроектом. И подробно разобрал одну деталь поправок: законодатель вместо формулировки «платежи или иное исполнение» использует более общую фразу «встречное предоставление». Такая формулировка шире, чем ныне используемая, и презюмирует, что исполнение может быть любым, о котором стороны договорились.
Михаил отмечает, что эти нормы нельзя считать чем-то принципиально новым. Пленум ВС РФ ещё в 2018 году разъяснил: плата может быть не только денежной, но и выраженной в ином предоставлении (например, отгрузка товара). Предлагаемое изменение — скорее отражение уже сложившихся подходов, чем революция. Однако для участников оборота такая конкретизация полезна: она снимает психологический барьер и позволяет активнее использовать различные виды встречного предоставления, не зацикливаясь на слове «платежи».

«Замену формулировки считаю правильной, но это скорее отражение уже сложившейся практики, — резюмирует Михаил Боржонов. — Изменение направлено прежде всего на самих участников сделок: они смогут не оглядываться на букву закона, а использовать больший арсенал инструментов встречного предоставления, опираясь на принцип свободы договора. Это техническая, но важная корректировка, которая убирает неоднозначность и делает норму более гибкой».

Публикация комментария эксперта «Правого берега» в «ЭЖ-Юристе» подтверждает статус компании как одного из лидеров правовой мысли в сфере обязательственного и банкротного права, способного давать взвешенную оценку даже самым тонким законодательным инициативам.

Законодатели не открывают Америку, они ловят ветер в паруса и идут однажды выбранным курсом.