Комментарии юристов «Правого берега» для «Делового Петербурга». Дайджест за июль
«Деловой Петербург» разбирает резонансные события и привлекает для экспертных комментариев юристов «Правого берега». В июльском дайджесте — два кейса: банкротство строительного подрядчика из-за долга в 90 млн рублей и атака на склады Wildberries.
Банкротство на социально значимом объекте
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввёл наблюдение в ООО «Ленпрофмонолит» (ЛПМ). Заявитель — ООО «Строитель 47», перед которым у ЛПМ образовался долг в размере 90 млн. рублей. Это остаток неотработанного аванса по договору на строительство дома для обманутых дольщиков в Мурино, где ЛПМ выступил подрядчиком. Заказчик выплатил 582,4 млн рублей, но работы не были выполнены полностью. Суд взыскал с ЛПМ 98,2 млн неосновательного обогащения. Большую часть долга подрядчик так и не погасил.
Радмила Радзивил, управляющий партнёр «Правого берега», прокомментировала «ДП», действительно ли банкротить компанию было так необходимо. Она отметила специфику банкротства строительных подрядчиков. Это незавершённые объекты, цепочки субподрядчиков, споры о качестве работ. В отличие от исполнительного производства, где возможна проверка только текущего имущества, процедура несостоятельности даёт больше возможностей. Можно проверить движение средств и активов. Например, информация о лизинге автомобиля на Федресурсе может стать отправной точкой. У временного управляющего больше возможностей оценить перспективы взыскания и выявить основания для субсидиарной ответственности топ-менеджмента и бенефициаров. Заявитель финансирует процедуру — в данном случае 250 тыс. рублей. Управляющий собирает максимум данных для решения о дальнейших действиях.
Атака на склады WB: кто заплатит?
Атака БПЛА на склады Wildberries в Электростали и Котовске поставила многих селлеров в крайне сложные условия. Товары уничтожены. Компенсации не гарантированы. Маркетплейс в одностороннем порядке внёс в оферту пункт, который исключает ответственность за ущерб от атак дронов как от обстоятельств непреодолимой силы. Страховщики также не покрывают такие риски, ссылаясь на ст. 964 ГК РФ.
Антон Никулин, партнёр «Правого берега», в беседе с «ДП» отметил: выплаты, анонсированные Wildberries, носят добровольный характер. Это не возмещение убытков в гражданско-правовом смысле, а мера поддержки партнёров. Размер компенсаций заранее не установлен. Это может быть полная или частичная стоимость утраченного товара, исходя из закупочной или остаточной цены.
Что делать селлерам, если выплат не будет или они окажутся несоразмерно маленькими? Можно попробовать судиться. Но для этого придётся доказать, что маркетплейс не вёл себя как разумный хранитель. Никулин пояснил: если склад не оборудован средствами противодействия БПЛА или были нарушения правил хранения, то атака дронов — лишь первоначальное событие. Собственные нарушения маркетплейса форс-мажором не считаются. Тогда можно требовать компенсацию на основании статей 15, 393 и 902 ГК РФ, несмотря на ограничения оферты. Однако такие споры сложны. Их исход зависит от конкретных доказательств.
Бережёного бог бережёт
