Банкротство «РСК—Ренессанс»: кредиторы вступают в борьбу за активы

Арбитражный суд Москвы ввёл процедуру наблюдения в отношении ООО «РСК—Ренессанс» — последнего подрядчика реконструкции Биржи на Стрелке Васильевского острова. Инициатором процесса выступил ББР банк, чьи требования на 374,83 млн рублей признаны обоснованными. Временным управляющим утверждён Александр Кочетков.

Претензии банка связаны с двумя госконтрактами компании, принадлежащей Марату Каргинову. Первый — реставрация и приспособление под современное использование федерального памятника «Биржа» стоимостью 1,4 млрд рублей, заключённый с Минкультом в 2024 году. Под него банк выдал независимую гарантию на 347,94 млн. Однако в декабре 2025 года министерство расторгло договор в одностороннем порядке. Второй контракт касался ремонта чердачно-кровельной системы Новосибирского театра оперы и балета: гарантия — 24,17 млн, а задолженность по ней составляет 278,19 тыс. рублей.

Параллельно развивается дело о несостоятельности самого Каргинова. В конце августа Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал обоснованными требования МИФНС № 4 по Республике Башкортостан на 3,16 млн рублей, включая НДФЛ 2,27 млн, и назначил реструктуризацию задолженности.

Управляющий партнёр «Правого берега» Радмила Радзивил в комментарии «Деловому Петербургу» обратила внимание: готовность ББР банка финансировать процедуру говорит о том, что кредитор видит в ней смысл. Такое финансирование открывает возможность искать активы, анализировать сделки за период подозрительности и при наличии оснований предъявлять требования к контролирующему должника лицу.

Наблюдение в отношении подрядчика и параллельная реструктуризация долгов его бенефициара, по мнению эксперта, свидетельствуют о вероятном критическом дефиците ликвидных активов для расчётов с кредиторами.

Отдельный вопрос — перспективы Минкульта взыскать с «РСК—Ренессанс» неотработанный аванс: ведомство требует 555,78 млн рублей. Пока идёт наблюдение, министерство вправе выбирать между общеисковым порядком и заявлением требований в дело о банкротстве, однако в итоге они будут удовлетворяться в рамках процесса о несостоятельности.

Радмила Радзивил подчёркивает: реальная перспектива получения долга зависит от активной позиции кредитора в обеих процедурах — поиска дебиторской задолженности, оспаривания подозрительных сделок, возврата выведенных активов и, при наличии оснований, привлечения бенефициара к субсидиарной ответственности. Без такой работы рассчитывать на существенные выплаты не приходится.

Параллельное банкротство компании и её владельца — распространённый сценарий для российского бизнеса, и в подобных делах кредиторам редко удаётся вернуть значительную часть долга.

Капитан идёт ко дну вместе с кораблём.