Публикации

Закон о внеочередных платежах предприятий-банкротов: потенциальные проблемы применения

На портале Право.ру опубликовали статью Р. Радзивил. Здесь можно почитать краткое содержание и найти ссылку на полный материал.

На сайте Право.ru опубликована статья Радмилы Радзивил

Конституционный суд в 2022 году вынес постановление, в котором указал на несоответствие абз. 2 п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конституции.

Рассматривалось дело, в котором банкрот эксплуатировал шахту (такой объект считается опасным) и оплатил счёт за её обогрев прежде долгов другим кредиторам. Кредиторы оспорили действия управляющего компании-банкрота. Суды посчитали, что расходы на отопление относятся к эксплуатационным и покрываются в четвёртую очередь. Поставщика энергоресурсов при этом обязали продолжить снабжать шахту теплом, поскольку перебои с энергоснабжением на объекте повышенной опасности могут стать причиной техногенной катастрофы.

Поставщик настаивал, что если он не может отказаться от поставок, то должен получить гарантию первоочередной оплаты. Конституционный суд согласился с его доводами и предписал законодателям с корректировать закон с учётом особенности банкротства предприятий, владеющих опасными объектами. А именно, сделать оплату энергоресурсов для них первоочередной.

Прекращение отопления, горячего водоснабжения, подачи газа или электричества на таких объектах может привести к полному уничтожению активов или к снижению их стоимости, к нарушению требований безопасности и даже к человеческим жертвам.

Изменения были внесены в закон в августе 2023 года и закрепили первоочерёдность мероприятий, призванных снизить опасность возникновения экологических или техногенных катастроф, предотвратить их последствия и возможную гибель людей на опасных объектах, принадлежащих компании-банкроту.

Признаки таких платежей уточняются обновлённым законом, а бремя доказывания переносится с конкурсного управляющего на заявителей жалобы. То есть не управляющему придётся доказывать реальность существования угрозы и обоснованность платежей, а его оппонентам нужно будет доказать, что управляющий действовал необоснованно.

Это позитивный закон для арбитражных управляющих, но с его применением могут возникнуть сложности. Какие? Читайте в полной версии статьи на Право.ru.

Когда корабль пылает, кто думает про экономию воды?


Читать полностью

Дрейфуете? Давайте поговорим!

Ваша заявка
успешно отправлена