Анастасия Караулова — для «ЭЖ-Юриста»: Конституционный суд определил критерии справедливой оплаты судебной экспертизы

Старший юрист ЮК «Правый берег» Анастасия Караулова выступила экспертом для газеты «ЭЖ-Юрист», проанализировав постановление Конституционного суда РФ от 11.02.2026 № 6-П. КС РФ признал неконституционным произвольное снижение размера выплат эксперту и установил ориентиры, которые будут применяться во всех видах судопроизводства — арбитражном, гражданском и административном.

Конституционный суд указал, что оплата экспертизы относится к судебным расходам, а её снижение — исключительная мера. При проверке соразмерности выплат суды должны ориентироваться не на цены государственных учреждений, а на рыночную стоимость аналогичных услуг в негосударственном секторе. Как отмечает Анастасия Караулова, выводы КС РФ построены на тонком балансе трёх групп интересов: потребностей судебной системы в качественном заключении, разумных экономических интересов экспертного сообщества и интересов сторон спора, несущих бремя расходов.

«КС РФ, признавая допустимость снижения судом чрезмерных судебных расходов, реализованную в практике при оплате услуг представителей, даёт в постановлении ориентиры, основанные на ценностях частноправовой сферы и рыночной экономики, — комментирует Анастасия Караулова. — Это значимый шаг: до внесения изменений в законодательство именно эти подходы подлежат прямому применению». Эксперт «Правого берега» выделила три основания, при которых возможно снижение выплат эксперту:

• Неполнота исследования — если эксперт не ответил на поставленные судом вопросы, оплата снижается пропорционально выполненному объёму. Этот подход коррелирует с нормами ГК РФ о праве заказчика на оплату только надлежаще оказанных услуг.
• Существенные нарушения — несоответствие выводов нормативным актам или грубые ошибки при проведении экспертизы дают право на соразмерное уменьшение цены по аналогии с правилами о ненадлежащем качестве работ.
• Явная неразумность (чрезмерность) расходов — если выясняется, что установленная цена не соответствует рыночной стоимости аналогичных по уникальности, сложности, объёму изученных материалов, квалификации эксперта услуг.

«Именно третий критерий, — подчёркивает Анастасия Караулова, — не связанный с качеством или объёмом исследования, а отсылающий к сравнительной рыночной оценке, вызовет наибольшее количество споров в правоприменительной практике. Суд, по сути, проводит анализ рыночной справедливости цены, что при отсутствии единых стандартов может порождать разногласия».

Оценивать надёжность судна лучше до выхода в море, а не после крушения.